Cum o metodă reală e ignorată pentru a valida pseudo-soluții

Analiză critică din Taina Menstruației

Când ai cartea, dar alegi să nu citezi metoda... Am analizat un capitol din Taina Menstruației și am descoperit cum o afirmație e invalidată chiar de autorul ei. Mai mult, GB speculează poetic despre o metodă pe care pretinde că n-o cunoaște — deși e disponibilă online și e citată clar în sursa originală. Ironia? Metoda reală e simplă și eficientă, și tocmai ea face inutile metodele elaborate pe care GB le promovează. Iar „mărturiile pacientelor”? Nu sunt ale pacientelor. Sunt ale doctorului.

📖 Ne mai uităm prin Taina Menstruației?

Hai să vă arăt cum începe Gregorian Bivolaru un capitol din cartea Taina Menstruației și cum, ironic, chiar el își invalidează afirmația inițială prin ce scrie la final. Iar eu, cu eleganță, o să demontez ambele.

Capitolul în cauză se numește: Un studiu al cărții dr. George S. White: Emanciparea femeilor sau reglarea duratei menstruație, capitolul 10.

🔍 Prima afirmație:

„Pentru că lucrarea dr. White nu mai este disponibilă acum publicului larg, ne-am luat libertatea de a cita cele mai interesante părți din ea.”

Deci înțelegem că GB are cartea și ne citează din ea, nu?

❓ Dar la finalul capitolului, ce spune?

„Nu cunoaștem metoda dr. White…”

Cum adică? Dacă ai cartea, cum să nu cunoști metoda?

📚 Realitatea e că lucrarea lui White se găsește ușor online. În ea există un capitol numit The tecnic (da, scris greșit chiar în carte). Ce-i drept, acest capitol nu apare în cartea lui Raymond W. Bernard, pe baza căreia GB a scris Taina Menstruației. Probabil pentru că nu era nevoie — tehnica e expusă în câteva cuvinte acolo.

📜 Citat din cartea lui Bernard:

„Mai târziu am aflat chiar de la artistele de circ că era un obicei străvechi printre ele să își umple vaginul într-un anumit mod cu pânză sau bumbac, la începutul fiecărei perioade menstruale. Acest obicei le făcuse treptat pe aceste artiste de circ din ce în ce mai puternice și, în cele din urmă, le făcuse să ajungă la un tip de menstruație fără sânge, de scurtă durată.”

🧠 Ce spune GB în nota personală (nn):

„Nu cunoaștem metoda dr. White, dar din mărturiile pacientelor sale rezultă că este eficientă. Totuși, este foarte posibil ca el să fi folosit în principal acupunctura, asociată cu folosirea plantelor de leac, lucrând totodată cu sugestii benefice, prin care urmarea eliminarea din mintea femeii a superstitiilor legate de menstruație și cultivarea unei viziuni superioare despre ea, ca fiind o ființă liberă și perfect sănătoasă, eliberată de hemoragia menstruală.”

Așadar, nu cunoaște metoda, dar o speculează poetic — validându-și indirect propriile metode. Iar „mărturiile” nu sunt ale pacientelor, ci sunt relatări indirecte, prin vocea doctorului. Nimic verificabil, nimic concret.

🎭 Când sursa e disponibilă, dar autorul preferă să fabuleze, e clar că adevărul nu e prioritatea, ci confirmarea agendei personale.

✍️ Update:

Într-un alt capitol din Taina Menstruației, în capitolul 4, GB descrie cu lux de amănunte metoda lui Starr White — exact cea pe care pretinde că nu o cunoaște. Mai mult, o amplifică: de la „menstruație scurtă” la „menstruație de o oră” sau chiar „absentă”. Așadar, nu doar că o cunoaște, dar o transformă într-un instrument de validare pentru propriile teorii.

„Dr. George Starr White, atunci când a locuit lângă o tabără de antrenament din Connecticut, a lucrat, o anumită perioadă, împreună cu medicul taberei. De la el a învățat că gimnastele de la circ cunoșteau o metodă (de altfel, un obicei foarte vechi) pentru a-și scurta menstruația: aceea de a-și umple vaginul cu un tampon de vată absorbantă, cu 2 – 3 zile înainte de fiecare menstruație. Astfel ele au ajuns la menstruații din ce în ce mai scurte, până la o durată de o oră iar în anumite cazuri ele au dispărut cu totul.”