Noi isprăvi ale "profesorilor" prin cartea Taina menstruației

 

1. Introducere:

In Taina menstruatiei scrie ca colaboratori prof. Andrei Gămulea si prof. Aurora Nicolae. Problema e că niciunul nu este medic — și nu există dovezi că ar fi profesori universitari. A folosi titlul „profesor” fără catedră sau diplomă academică e ca și cum te-ai numi „pilot” doar pentru că ai jucat  Flight Simulator. Titlurile nu sunt accesorii spirituale — sunt responsabilități asumate public.

La fel ca în cazul „doctorului” Raymond W. Bernard. Dacă au tradus toată cartea cu atâta acuratețe, înseamnă că știu engleză. Și totuși au „tradus” titlul acestuia Ph.D. ca și cum ar însemna „doctor inițiat”, asa cum se afirma in prefata cartii. Serios? Ph.D. e Doctor of Philosophy — titlu academic, nu spiritual. Deci nu medic, acest titlu se scrie  M.D. Medical Doctor.

Astfel  tabloul e complet: Taina Menstruației e o lucrare semnată de un „profesor de yoga” fără diplomă academică, la bază instalator, în colaborare cu un matematician prezentat ca profesor de Ayurveda, iar cartea este „bazată” pe lucrarea lui Raymond Bernard, care are doctorat în pedagogie, dar e prezentat ca doctor — adică medic.

Un amestec de titluri onorifice, sugerate subtil, care dau impresia de competență medicală — dar care, în realitate, nu au legătură cu medicina.

Cartea lui Bernard trebuia publicată exact cum a fost scrisă, iar comentariile personale să fie adăugate separat, cu asumare. E normal ca oameni din alte domenii — cum ar fi yoga sau ayurveda — să aibă păreri. Dar trebuie să spună cine sunt, cu onestitate:  nu profesori, ci practicieni ai unei traditii.

Iar dacă tot îl citezi pe Bernard, spune și cine e: un autor cu idei ezoterice, care, printre altele, crede în teoria Pământului gol pe dinăuntru. Nu e interzis să-l citești, dar trebuie să știi cine vorbește și din ce paradigmă. Să-l numești „doctor inițiat” e o formă de manipulare blândă — dar tot manipulare rămâne.

Nu contestă nimeni dreptul autorilor de a avea convingeri personale. Dar dacă le publici ca adevăruri medicale, fără competență în domeniu, e nevoie de mai multă onestitate — și mai puțin misticism editorial.

2. Vreți să vă mai povestesc ce isprăvi au făcut „profesorii” noștri prin cartea Taina menstruației?

O să încerc să fiu scurt, apoi detaliez. Spuneam într-un articol anterior că există un capitol în carte, care pare scris de Raymond W. Bernard, dar în realitate aparține unui anume profesor Hilton Hotema. Atunci m-am întrebat de ce — și am întrebat și pe cei de la MISA să ne lămurească. Astăzi însă mi-a picat fisa: e clar că au vrut ca afirmațiile despre „superioritatea biologică a femeii” să pară venite de la un doctor, nu de la un „profesor” — cel mai probabil autointitulat — ca să dea mai multă greutate textului.

Așa că am o întrebare pentru domnul profesor Gămulea: de ce l-ați scos, dom'ne, pe profesorul Hilton Hotema din carte? V-a ofticat  că era și el profesor?

3. Hai să vedem cum s-a produs frauda:
 

Așa apare capitolul 8 în cuprinsul cartii:

Deci e clar: titlul capitolului scris cu majuscule, apoi urmează un subcapitol cu citate biografice despre studiul lui Bernard. Dar ce legătură are viața lui Bernard cu fenomenul menstruației, când titlul mare anunță că e vorba despre „Superioritatea biologică a femeii”? Apoi, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat, urmează subcapitolul „Argumente care confirmă superioritatea femeii”.

Acest subcapitol este preluat din cartea originală a lui Bernard, unde apare cu titlul „Degenerarea și regenerarea femeii, de Prof. Hilton Hotema”, mai precis subcapitolul „Femeia, sexul superior”.

Îmi spune însă cineva, privind titlurile capitolului și subcapitolului, că nu se lasă să se înțeleagă că „Argumente care confirmă superioritatea femeii” este scris de Raymond W. Bernard?

 De fapt, dacă priviți cu atenție, se observă că acest subcapitol este scris cu litere mai puțin îngroșate decât cel anterior, sugerând că ar fi, de fapt, un sub-subcapitol al acestuia — o încadrate subtilă care lasă impresia că face parte din același discurs.

4. Disclaimer:

Să vă mai arăt ceva grav. În timp ce în prefața cărții Taina menstruației, „profesorii” împing femeile pe o cale prestabilită — „În lumina acestor idei (...) ea ar trebui să urmărească, dacă aspiră să atingă o condiție superioară...” — în cartea originală  The Secret of Regeneration de Hilton Hotema, de unde si Raymond W. Bernard a preluat ideile despre „superioritatea femeii”, lucrurile stau cu totul altfel.

Cartea începe cu o notă editorială, o declinare a responsabilitatii, care spune clar:

„No claim is made as to what any method cited in this course may do for any one in any given case, and it is understood that the author and publisher assume no responsibility for any opinion expressed (or implied), nor the results that may occur in any case wherein the reader decides to pursue any path in this volume.”

Tradus:

„Autorul și editorul nu își asumă nicio răspundere pentru opiniile exprimate (sau implicite) și nici pentru rezultatele care pot apărea în orice caz în care cititorul decide să urmeze orice cale din acest volum.”

Deci, ca să fim exacți: nu e doar o precauție editorială, ci o declarație în care autorul însuși, Hilton Hotema, își delimitează clar responsabilitatea. El nu impune nimic, nu promite nimic, nu garantează nimic. Spre deosebire de „profesorii” din Taina menstruației, care par să ofere o rețetă spirituală universală, cu ton de autoritate și presiune morală. 

Ce credeti despre asta?

 

 screenshot: