de Herbert M. Shelton
In revista She, la rubrica "O provocare pentru știință”, apare în numărul de ianuarie un articol de Tora
Selander Nelson, sub titlul: „Este necesar ciclul femeii?” Editorul ei ne asigură că „Există dovezi pozitive care să justifice sper că menstruaţia poate fi în cele din urmă eliminată". Editorul spune: „Autoarea a petrecut multe luni de studiu intensiv în explorarea acest subiect și este bine calificata să ofere o ipoteza fascinanta. Informaţii şi sfaturi au fost obţinute de la Muzeul de Istorie Naturala, Centrul Medical din New York și Academia de Medicină, dar opiniile exprimate sunt ale autorului.”
Să răspundem mai întâi la întrebarea care formează titlul articolului ei de mai înainte trecând la articolul în sine, dar care nici măcar nu discută întrebarea din titlul acestuia. „Este necesar ciclul femeii?” Pentru a răspunde la această întrebare, este mai întâi necesar să înțelegem ce se înțelege prin ciclul femeii.
Acesta este termenul aplicat unei întregi serii complexe de fenomene incluse în modificările în ovare și uter în timpul maturarii unui ovul, expulzarea lui din ovar și, în final, dacă nu are loc impregnarea, expulzarea ei din uter.
Acest ciclu are două finalități posibile: (1) Se poate termina în sarcină, naștere și alăptarea; sau (2) se poate termina prin expulzarea neimpregnatului ovul și îndepărtarea „căptușelii” temporare a uterului.
Evident, primul dintre aceste cicluri poate fi întrerupt de avort (spontan sau indus) sau prin avort spontan.
Doamna Nelson nu discută necesitatea acestui ciclu de evenimente în articolul ei. Întrebarea este greu discutabilă. Ar fi ca discutând despre necesitatea piersicului de a înflori înainte de a putea produce piersici. Ciclul este esențial și poate fi evitată numai prin deteriorarea sau distrugerea completă a sistemului reproductiv al femeii
Atunci despre ce discută doamna Nelson? Cititorul va găsi răspuns la aceasta în declarația editorului că „există dovezi pozitive pentru a garanta speranța că menstruația poate fi în cele din urmă eliminată”.
Ea discută necesitatea pierderii obișnuite de sânge, sau hemoragie, care marchează sfârșitul unui ciclu care nu se termină în sarcina.
Ciclul complet de ovulație al femeii acoperă o perioadă de douăzeci și opt zile (există cazuri care durează mai mult și unele care durează mai puțin decât aceasta) și, dacă sarcina nu intervine, se termină cu desprindere mucoasei temporare a uterului și, în mod obișnuit, cu mai mult sau mai puțin pierdere de sânge. Ceea ce doamna Nelson vrea să știe, este aceasta: este pierderea de sânge necesara?
Ea vorbeaste pentru sexul ei când spune: „noi toți (femeile)
ne-am supărat pe această întrerupere ignominioasă a vieții noastre normale ca o nedreptate bestiala." "Natura", spune ea, "este crudă şi proastă". Pentru aceasta natura a pus asupra femeii toată „povara” sarcinii şi nașterea și a aranjat astfel lucrurile încât „ vreo treizeci de ani in viețile noastre, toate scopurile pe care ni le-am propus” sunt „împărțite”.
Îi detestă faptul că „natura” ignoră socialul meschin al femeii, scheme politice, artistice și comerciale. Aceste artificialități banale războaie mai mari în mintea ei decât procesele fundamentale ale vieţii şi îi deranjează faptul că nașterea interferează cu ora de cocktail și mersul la teatru. Această atitudine față de fenomenele vieții o face sa ii fie imposibil de înțeles aceste fenomene sau de a găsi o soluție adevărată pentru problemele pe care le prezintă fenomenele anormale.
De ani de zile spunem în prelegerile și scrierile noastre că menstruația (doamna Nelson o numește, după moda medicală, a „funcția periodică”, deși se pune la îndoială în mod normal) este fenomen anormal, că aparține categoriei de boală și poate fi remediată în toate sau aproape în toate cazurile.
Doamna Nelson descoperă, în chestionarea ei despre stiință, ca ovulație și menstruația sunt două procese separate și asta în timp ce ovulația este esențială pentru reproducere, menstruația nu este. Ea spune: „Există femei care nu au menstruație niciodată și totuși au copii. În plus, marea majoritate covârșitoare a mamiferelor inferioare, cu organe de reproducere uimitor ca ale noastre, nu au". Dar când întreabă „știința" ce este motivul acestei „funcții” a menstruației, învață ea uimire că, „în mod ciudat, știința de astăzi marturiseste ca nu știe”.
Trecerea în revistă pe scurt a maturării și eliberării unui ovul și a uterului modificările necesare pentru începutul unei posibile sarcini ea spune: „Până acum, procesele animale și umane sunt în întregime la fel, dar aici se termină asemănarea. La animalele inferioare de îndată ce punctul culminant al ciclului s-a încheiat, vasele de sânge mărite se micșorează încet la mărimea lor normală și sângele acumulat, nefiind nevoie de nimeni embrion de găzduire, este redistribuit în fluxul sanguin general. În uman, dimpotrivă, capilarele supraumplute se rup sub încordare iar sângele se scurge în pântec, pentru a apărea, în cele din urmă, ca fluxul menstrual.”
„De ce această mizerie generală, disconfort și adesea durere severă?” ea intreaba.
„Ce se realizează prin această rănire regulată și repetată?”
„De ce, după ce Natura a perfecționat sistemul reproducător al mamiferelor
timp de sute de milioane de ani, totul funcționând fără probleme o scară de evoluție constant rafinată, începe ea să se complice contează?"
Se îndreaptă către „autoritățile” ei. Metchnikoff și Francis Marshall sugerează că este „ceva în neregulă”, dar ei nu par să știe ce. „Oamenii de știință de cercetare”, când au fost întrebați de ce femeile au hemoragie în fiecare lună, „spun doar că cunoștințele lor sunt incomplete”. Ea consideră că „oamenii de știință”, care sunt practic toți bărbați (restul sunt toti masculinoizi) nu iau in considerare problema presarii importanță pentru că „nu sunt niciodată, în mijlocul unor incitante experiment, dublat de o durere chinuitoare”.
Ne vine întrebarea: dacă acești bărbați nu sunt interesați de femeile probleme, de ce femeile nu își rezolvă propriile probleme? Oare doamna?
Nelson merge la bărbați și nu-i supără lipsa lor aparentă din interes pentru că ea simte că femeile sunt incapabile să le rezolve propriile probleme? Rusine acestor imitatori de oameni! Dacă pot să bea ca oamenii, și fumați ca oamenii, și filandrul ca oamenii, și deveniți sudori și nituitoare ca bărbații, de ce să ceară bărbaților să-și rezolve problemele pt lor?
Doamna Nelson face o altă descoperire uluitoare. Ea spune: „Ia, pentru
de exemplu, natura hemoragiei. Cu o singură excepție a nasterii, tot felul de sangerari, fie ele nazale, pulmonare sau intestinale, sunt considerat un simptom al bolii". De ce este sângerarea însoțitoare nasterii nu este considerată și anormală? De ce chiar și doamna Nelson presupune că această sângerare este normală? Găsește ea este la mamiferele inferioare la naștere?
Ea adaugă: „Dacă la orice astfel de sângerare adăugați o creștere a temperaturii, un puls neregulat, modificări ale tensiunii arteriale, durere și in general scăderea tonusului muscular, cu siguranță ai avea orice pacient îngrijorat. În ceea ce privește orice medic care numește întregul proces „natural”, acesta sansele sunt indepartate. „Nici aceste caracteristici recunoscute ale menstruația de sine stătătoare. Există și schimbări fizice. Nu femeii trebuie să i se spună despre efortul suplimentar necesar pentru a rămâne la înălțime par în munca ei în astfel de momente, sau despre sentimentele ei de depresie sau euforie. Temperamentul ei, pentru câteva zile, devine incontestabil mercurial”.
La aceste simptome fizice și nervoase să adăugăm cele frecvente dureri de cap, dureri în spate și picioare, cosuri pe față, constipație sau diaree și miros corporal deosebit. Ea ne spune asta investigațiile privind dosarele criminalității în multe țări arată că „procentul criminalității feminine este incomparabil mai mare în perioada menstruala; și în ceea ce privește sinuciderea, dovezile de tulburarea psihică gravă este pur şi simplu terifiantă". Noi înşine avem a remarcat, în relația cu pacienții nebuni, că toate simptomele lor de nebunia este mult mai gravă în timpul menstruației.
Doamna Nelson face un argument bun pentru ideea că menstruația este o dovadă de boală, dar ea nu atrage cele necesare deducere de acolo din. Pur și simplu nu este dispusă să înfrunte faptele din caz și indică adevăratele sale cauze. Ea găsește, în schimb, acea menstruație este pur și simplu rezultatul unui neajuns evolutiv. Vom veni la aceasta mai târziu.
În cartea noastră, „Menstruația – cauza și vindecarea sa (epuizată) mai întâi
publicat cu peste zece ani în urmă, părți din ea publicate mult mai devreme, noi spunem: Ovulația este un proces normal și nu este neapărat însoțit cu orice flux sanguin - sau „show of blood”. Este destul adevărat că există de obicei o pierdere de sânge în timpul unei părți a perioadei de ovulația, dar este și la fel de adevărat că cu aproape toate femeile în societate civilizată, perioada este marcată de alte simptome morbide. Noi nu mai au dreptul să considere că pierderea de sânge este o parte esențială a procesului de ovulație decât trebuie să privim cele însoțitoare durerea să fie așa.* * * Studiile și experiențele mele m-au condus inevitabil la concluzia că pierderea de sânge este patologică şi că este în nici o parte naturală (normală) sau necesară a fiziologic proces de ovulație.
Faptul a fost subliniat de Dr. Trail în urmă cu peste șaptezeci și cinci de ani că
în practic toate cazurile pierderea de sânge „este aproape exact invers raport cu tonul și vigoarea constituțională.” În Menstruation Its Cause și Cure, spunem: * * * în ceea ce sunt numite 1" țări civilizate, femeile oscilează între mari extreme. La unele nu există flux menstrual, la altele este foarte puțin și durează doar câteva ore, sau o zi sau două, în timp ce în alții este durează șapte sau opt zile, însoțită de multă durere și disconfort, iar fluxul este atât de abundent încât este aproape hemoragică Aceste variații marcate ale menstruației corespund în raport exact cu diferitele grade de sănătate ale diferitelor femei, sau În aceeași femeie în momente diferite. Nu există o diferență mai mare între femela umană și femela dintre animalele inferioare în această chestiune, decât există între unele femei și alte femei.
Întorcându-se spre cealaltă parte a imaginii, ea spune: „Aceia dintre noi care mergem pentru sport, explorare și alte activități solicitante din punct de vedere fizic, știți, că durata perioadei este de obicei direct proporțională
la condiția noastră fizică. Dacă acesta din urmă este de top, așa cum este apt (probabil). fie după antrenament sistematic, timpul menstrual este scurtat și cel pierderea de sânge redusă la minimum. Din când în când, sub așa ceva condiţiile, menstruaţia dispar cu totul, iar această dispariţie corespunde invariabil cu cel mai înalt vârf de sănătate al nostru.”
Aici, doamna Nelson găsește cheia soluționării problemelor sale, dar ea o respinge. Acum zece ani, am subliniat aceste fapte, plus In plus, faptul că, pe măsură ce vigoarea fizică crește durerea și altele simptomele care însoțesc menstruația se diminuează și în cele din urmă dispărea.
După ce am discutat pe scurt despre o mulțime de hokum despre deficiența tiroidiană creșterea menstruației și suficiența tiroidiană scăzând fluxul (ea nu reușește să vadă aceste două afecțiuni ca parte a sănătății generale sau lipsa acesteia) ajunge la ipoteza ei cu privire la cauza menstruației.
Ea începe cu ipoteza că omul este descendent dintr-o maimuță, și că maimuța descinde dintr-un patruped. În loc să meargă pe toate cele patru picioare, stăm și mergem pe picioarele din spate. In timp ce noi au fost în această poziție nefirească de mult timp, evoluția nu a reușit reglați organele noastre interne în poziție verticală; sunt încă ajustate la poziţia orizontală a patrupedelor. Acest lucru permite organelor noastre se înghesuie în -pelvis și presiunea mică „extra” astfel pusă asupra vaselor de sânge ale pelvisului duce la menstruație. Aceasta este o imagine fără speranță. Dacă menstruația este o boală, putem spera pentru a o remedia. Dacă sănătatea îmbunătățită o diminuează sau o desființează, am putea chiar sper să intereseze câteva femei în îmbunătățirea sănătății. Dar dacă se datorează unui neajustare evolutivă, necazul nu poate fi niciodată remediat.
Potrivit apostolilor transformismului (denumită greșit evoluție) omul a fost om și nu a suferit nicio schimbare în biologicul său echipament de cel puțin cinci sute de mii de ani, probabil mult mai lung. Dacă ajustările evolutive sunt atât de lente, doamna Nelson nu o va face niciodată trăiește suficient pentru a-și vedea problema rezolvată. Ea se apropie de adevărat soluție, dar ea fuge de ea.
În Menstruation-Its Cause and Cure am luat în considerare și circulația interferențe cauzate de organele abdominale lăsate, pe care noi se estimează că există în peste nouăzeci la sută dintre femei, peste paisprezece
varsta. Spunem: Când luăm în considerare că în femeia medie, din cauza lipsei lor suport normal, organele abdominale gravitează spre și se sprijină pe organele pelvine, și astfel interferează cu circulația de retur din pelvisul, înțelegem cu ușurință de ce hiperemia (excesul de sânge) devine suficient de mare pentru a duce la o scurgere de sânge și sânge ser prin țesuturile laxe ale uterului.
Nu am atribuit această slăbire a organelor neajunsurilor evolutive, ci unei eșecuri a suporturilor normale. Am subliniat că numai acolo unde există gravitaţie neantagonizată apare ptoza şi că organismul sănătos se opune efectiv gravitaţiei. Noi atribuit laxea pelvină şi pierderea tonusului aceloraşi cauze care produc „laxarea și pierderea tonusului în întregul corp la care sunt a adăugat, „greutatea peste greutatea unui colon înfundat în constipație, presiunea din distensia gazelor a intestinelor, slăbirea organe abdominale din cauza posturii defectuoase, slăbiciune musculară și lipsă de exerciții, presiunea curelelor, corsetelor, îmbrăcămintei strâmte și grele etc.”
Iată cauze care pot fi înțelese și eliminate și iată condiţiile pe care le putem remedia. Ptoza poate fi atât prevenită, cât și remediat. Nu se poate spera să prevină sau să remedieze starea normală care a rezultat din evoluţia lentă ipotetică a omului din a patruped, indiferent cât de defectuos ar fi.
Este suficient să spunem că experiențele noastre ne-au convins că pierderea periodică de sânge suferită de femeie se datorează exclusiv unei pierderi de integritatea în țesuturile ei (pierderea locală a integrității este doar o parte din pierderea generală a integrității) și nu la orice eșec de reglare. Noi deplânge folosirea prea frecventă a ipotezei transformismului pentru a ia în considerare defectele care sunt mai ușor explicate prin fapte apropiate acasă. Eșecurile evolutive (lipsa ajustărilor) sunt doar remediabile
prin mai multe vârste de proces evolutiv lent; eșecuri datorate unor factori peste pe care le avem controlul sunt remediabile acum.
Vede o cale de ieșire. Sau, a făcut un producător de produse endocrine vezi pentru ea? Ea vrea ca unii dintre endocrinologii noștri să a găsi un produs glandular - „fie el tiroida sau pituitară- care, dacă este administrat într-un doza ajustată individual, ar provoca procesul menstrual al femeii să se oprească imediat înainte de punctul de rupere a capilarelor ei uterine.”
Acesta este un program comercial care ignoră răul care poate rezulta din procedura. Este un program voodoo care încearcă să controleze forțele naturii, dar nu caută să înlăture cauza anomalie. Doamna Nelson a petrecut prea mult timp cu muzeul de Istoria „naturală”, Centrul Medical din New York și Academia de Medicină. Ea vrea un înlocuitor pentru sănătate. Se va mulțumi cu o cârjă mai degrabă decât o corectare. Ea nu își dorește o sănătate îmbunătățită și vigoare crescută la femei, Ea nu vrea un mijloc de normalizare funcția feminină. Ea este o victimă jalnică a actualului medical și
gândire comercială.
Nu împărtășim opinia ei că unele înlocuiesc sănătatea bună și lucrurile de care depinde aceasta ar trebui concepute pentru a le suprima menstruaţie. Tendința noastră modernă este de a căuta înlocuitori pentru normal funcții, mai degrabă decât pentru normalizarea funcției. Preferăm arcul suporturi pentru arcade normale, ochelari pentru normalizarea vizuală funcționalitate, plăci dentare la dinți buni, suporturi abdominale la normal mușchii abdominali, vaccinuri și seruri la rezistența naturală, vitamine artificiale pentru alimente naturale, insulina pentru un pancreas bun, cathartice la funcția normală a intestinului, „somn crepuscular și cezareană sectiune la placerile nasterii normale. Dragostea noastră pentru ersatz fiziologie și anatomie (înlocuitori pentru funcția și structura normală) crește din acceptarea noastră gata și satisfacția cu un nivel scăzut standardul de sănătate și respectarea noastră leneșă a condițiilor scăzute. Aceasta este o triplă sursă de răutăți - mai întâi, există neglijarea acestora condiții naturale pozitive de care depinde funcționarea normală; în al doilea rând, există desconsiderarea influențelor afectatoare care sunt responsabil în primul rând pentru deteriorarea funcției și a structurilor; și în al treilea rând, există efectele nocive ale înlocuitorilor înșiși.
Herbert M. Shelton
Comentarii
Trimiteți un comentariu